Сравнительное исследование

Низкозатратные адсорбенты для удаления тяжелых металлов из загрязненной воды: обзор

Low-cost adsorbents for heavy metals uptake from contaminated water: a review

Journal of Hazardous Materials
10.1016/s0304-3894(02)00263-7
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 81.9FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 2830 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 114 · 2025: 129 · 2024: 129 · 2023: 142 · 2022: 182

Аннотация

В статье рассмотрена техническая осуществимость применения различных низкозатратных адсорбентов для удаления тяжелых металлов из загрязненной воды. Вместо коммерческого активированного угля исследователи изучали недорогие материалы, такие как хитозан, цеолиты и другие адсорбенты, обладающие высокой адсорбционной емкостью и доступные на местном уровне. В статье сопоставлены показатели удаления металлов этими материалами и активированным углем. Анализ примерно 100 публикаций показал, что по способности удалять определенные ионы металлов низкозатратные адсорбенты превосходят активированный уголь. Наиболее высокую адсорбционную емкость продемонстрировали хитозан — 815, 273 и 250 мг/г для Hg(2+), Cr(6+) и Cd(2+) соответственно; цеолиты — 175 и 137 мг/г для Pb(2+) и Cd(2+) соответственно; отходовый шлам — 1030, 560 и 540 мг/г для Pb(2+), Hg(2+) и Cr(6+) соответственно; лигнин — 1865 мг/г для Pb(2+). Эти адсорбенты пригодны для очистки неорганических сточных вод, содержащих перечисленные ионы металлов. Важно учитывать, что адсорбционная емкость представленных в статье материалов варьирует в зависимости от свойств конкретного адсорбента, степени его химической модификации и концентрации адсорбата.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.