Социальная экология резильентности: устранение контекстуальной и культурной неоднозначности формирующегося конструкта

Более чем через два десятилетия после публикации исследований E. E. Werner и R. S. Smith (1982), N. Garmezy (1983) и M. Rutter (1987), посвящённых защитным механизмам и процессам, которые с наибольшей вероятностью способствуют формированию резильентности, сохраняется неоднозначность в отношении определения и операционализации позитивного развития в условиях неблагоприятных обстоятельств. В статье обосновывается, что, поскольку резильентность проявляется даже при наличии множества факторов риска, необходимо уделять больше внимания роли социальной и физической среды в достижении благоприятных результатов развития при столкновении человека со значительным стрессом. В качестве основы экологической интерпретации конструкта резильентности представлены четыре принципа: децентрализованность, сложность, нетипичность и культурная относительность. Эти принципы и результаты исследований, на которых они основаны, позволяют сформулировать определение резильентности, подчёркивающее роль средовых предпосылок позитивного развития. Данная концептуальная модель может направлять дальнейшее развитие теории и исследований, а также разработку вмешательств, способствующих благополучию групп населения, живущих в условиях, препятствующих процессам, которые поддерживают резильентность.