Сопоставление ручной динамометрии с эталонной изокинетической динамометрией: систематический обзор

Цель: оценить современные данные о надёжности и валидности ручной динамометрии для оценки мышечной силы в клинической практике.

Источники данных: поиск проводили в базах данных Cochrane, MEDLINE, PubMed, PEDro, OTseeker, Index to Chiropractic Literature (ICL) и MANTIS с момента их создания по 29 января 2010 г.

Отбор исследований: термин MeSH «muscle strength dynamometer» искали отдельно и в сочетании с текстовыми фразами «hand-held dynamometer» и «isokinetic». По результатам поиска было найдено 454 различных исследования, которые были рассмотрены на предмет возможного включения.

Извлечение данных: два независимых рецензента оценивали качество включённых рукописей. Для этого использовали систему сбора данных PEDro в сочетании с описанием точности диагностических тестов Cochrane. При расхождениях между основными рецензентами привлекали третьего.

Синтез данных: в обзор были включены 17 рукописей, суммарно 19 исследований (2 рукописи включали по 2 отдельных исследования), в которых ручную динамометрию сравнивали с установленным референсным стандартом — изокинетическим тестированием мышечной силы. Результаты показали минимальные различия между ручной динамометрией и изокинетическим тестированием.

Выводы: с учётом простоты использования, портативности, низкой стоимости и компактности ручную динамометрию по сравнению с изокинетическими устройствами можно рассматривать как надёжный и валидный инструмент для оценки мышечной силы в клинической практике.