Обзор

Источники методического смещения в социальных науках и рекомендации по его контролю

Sources of method bias in social science research and recommendations on how to control it

Annual Review of Psychology
10.1146/annurev-psych-120710-100452
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 29.7FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 14070 · Ссылки: 95 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2026: 2019 · 2025: 2070 · 2024: 1840 · 2023: 1769 · 2022: 1883

Аннотация

Несмотря на обеспокоенность возможным методическим смещением и широкое распространение условий проведения исследований, в которых оно может возникать, среди исследователей в области поведенческих наук нет единого мнения о том, действительно ли оно представляет собой проблему. Цель этого обзора — оценить современное состояние знаний о методическом смещении. Сначала мы рассмотрим значение терминов «метод» и «методическое смещение», а затем выясним, одинаково ли оно влияет на все измеряемые показатели. Далее мы проанализируем данные о влиянии методического смещения на отдельные показатели и ковариацию между различными конструктами. Затем мы оценим процедурные и статистические способы контроля методического смещения и предложим рекомендации по его минимизации.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.