Научная статья

Эпистемическая несправедливость в здравоохранении: философский анализ

Epistemic injustice in healthcare: a philosophial analysis

Medicine, Health Care, and Philosophy
10.1007/s11019-014-9560-2
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 39.6FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 655 · Ссылки: 44 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 194 · 2025: 148 · 2024: 83 · 2023: 79 · 2022: 72

Аннотация

В этой статье мы утверждаем, что больные особенно уязвимы к эпистемической несправедливости в понимании Миранды Фрикер (Epistemic injustice. Power and the ethics of knowing. Oxford University Press, Oxford, 2007). Больные уязвимы к свидетельской несправедливости: им заранее приписывают такие качества, как когнитивная ненадёжность и эмоциональная нестабильность, из-за чего их свидетельствам доверяют меньше. Они также уязвимы к герменевтической несправедливости, поскольку многие аспекты переживания болезни трудно понять и выразить словами, что часто связано с пробелами в коллективных ресурсах осмысления. Далее мы утверждаем, что эпистемическая несправедливость отчасти возникает из-за эпистемической привилегии, которой обладают специалисты и учреждения современной системы здравоохранения: первые — благодаря подготовке, экспертным знаниям и взгляду на психику со стороны, вторые — из-за неявного предпочтения определённых способов изложения и подтверждения свидетельств, что оттесняет больных на периферию. Мы предполагаем, что феноменологический подход может стать одним из средств уменьшения эпистемической несправедливости.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.