Сравнение подбандажного давления при использовании трёх методов наложения бандажа на живот лошадей

Причины проведения исследования: Практикующие врачи часто накладывают послеоперационные бандажи на живот лошадям после лапаротомии. В настоящее время отсутствуют данные о степени поддержки операционного разреза, обеспечиваемой этими бандажами. Измерение подбандажного давления позволяет сравнить способность различных бандажей поддерживать область разреза.

Цель: Определить подбандажное давление в течение 24 ч при использовании трёх методов наложения бандажа.

Дизайн исследования: Рандомизированное перекрёстное исследование с участием 9 здоровых лошадей.

Методы: Лошадей случайным образом распределили по схемам применения трёх типов бандажей на живот: эластичного бандажа (ELA), грыжевого пояса CM™ Hernia Heal Belt (CM) или нейлонового фиксатора (NYL). Подбандажное давление измеряли с помощью системы для измерения компрессии Picopress® через 0, 2, 4, 6, 8, 12, 16, 20 и 24 ч после наложения бандажа.

Результаты: Взаимодействия между временем и видом бандажа не выявлено; в каждой группе подбандажное давление сохранялось на протяжении 24 ч. Среднее подбандажное давление различалось между всеми группами (P < 0,001) и составляло 39 мм рт. ст. (95% доверительный интервал 36,7–40,5) для бандажа CM, 25 мм рт. ст. (95% доверительный интервал 23,9–27,7) для ELA и 5 мм рт. ст. (95% доверительный интервал 4,1–7,8) для NYL. По сравнению с применением NYL лошади чаще ложились при использовании CM (P = 0,02) и ELA (P = 0,0002). Бандаж ELA чаще смещался в каудальном направлении, чем бандажи CM и NYL.

Выводы: По измеренному подбандажному давлению в течение 24 ч бандаж CM превосходил бандажи ELA и NYL. Клиническую значимость различий подбандажного давления между группами по данным этого исследования определить невозможно.