Сравнительное исследование

Определение размера подкожных опухолей у бестимусных (голых) мышей

Determination of subcutaneous tumor size in athymic (nude) mice

Cancer Chemotherapy and Pharmacology
10.1007/BF00300234
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 2.15FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1563 · Ссылки: 67 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 67 · 2025: 87 · 2024: 109 · 2023: 141 · 2022: 145

Аннотация

Бестимусная (голая) мышь — удобная модель для изучения биологии и ответа на лечение человеческих опухолей in vivo. Обзор недавних публикаций выявил 19 различных формул для определения размера подкожных опухолей, выращенных в виде ксенотрансплантатов у голых мышей: 2 формулы для определения площади опухоли, 3 — диаметра и 14 — объёма. Мы сопоставили объёмы, площади и диаметры, рассчитанные по каждой из 19 формул, с фактической массой 50 опухолей массой от 0,46 до 22,0 г, полученных у голых мышей в виде ксенотрансплантатов клеточных линий человека. Помимо оценки способности каждой формулы определять относительный размер опухоли, мы проанализировали точность оценки фактической массы опухоли. Формулы объёма эллипсоида (π/6 × L × W × H и 1/2 × L × W × H) наиболее точно оценивали массу опухоли (r = 0,93), тогда как измерение диаметра имело слабую корреляцию с массой опухоли (r < 0,66). Хотя определение площади хорошо коррелировало с массой небольших опухолей (r = 0,89), у крупных опухолей корреляция площади с массой была слабой (r = 0,41). Мы заключаем, что расчёт объёма эллипсоида по измерениям трёх осей обеспечивает наиболее точную оценку как относительной величины, так и фактической массы опухоли.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.