Обзор

Переоценка DSM-I

Re-evaluating DSM-I

Psychological Medicine
10.1017/S0033291715002093
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 2.33FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 14 · Ссылки: 54 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 2 · 2025: 1 · 2023: 4 · 2021: 1 · 2019: 1

Аннотация

Сегодня DSM-I обычно считают психоаналитической классификацией и поэтому не придают ей значения. Есть четыре основания усомниться в том, что DSM-I была психоаналитической системой. Во-первых, психоаналитики составляли меньшинство в комитете, разработавшем DSM-I. Во-вторых, психоаналитики того времени не пользовались DSM-I. В-третьих, классификация опиралась на концепции Крепелина не меньше, чем на психоаналитические концепции. В-четвёртых, авторы того времени, писавшие о DSM-I, не воспринимали её как психоаналитическую. Первая редакция DSM возникла в результате объединения концепций из «Статистического руководства для психиатрических больниц», военных психиатрических классификаций, разработанных во время Второй мировой войны, и Международной классификации болезней (6-я редакция). Основанная на консенсусе и ориентированная на клиническую практику, DSM-I пользовалась популярностью: её напечатали 20 раз, и она получила международное признание. С этой точки зрения становится заметнее преемственность между классификациями первой половины XX века и системами, разработанными во второй половине века (например, DSM-III—DSM-5).

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.