Не дайте себя обмануть: концентрация, при которой эффект не наблюдается, не заменяет некачественно поставленный эксперимент по оценке зависимости «концентрация—эффект»

Известный математик и историк науки Джейкоб Броновский однажды определил науку как «принятие того, что работает, и отказ от того, что не работает» и заметил, что «для этого требуется больше мужества, чем мы думаем». Похоже, то же относится к концентрациям, при которых эффект не наблюдается (NOEC), и уровням, при которых эффект не наблюдается (NOEL), в экотоксикологии. Более четверти века назад были приведены убедительные доводы в пользу того, что для описания зависимости «концентрация—эффект» предпочтительнее использовать модель, а не отдельный показатель; NOEC при этом был назван особенно неудачным показателем токсичности. В последующие годы вышло множество статей с критикой NOEC; некоторые авторы призывали полностью запретить его использование. В последнее время, напротив, высказывались аргументы в пользу сохранения NOEC: сторонники утверждали, что этот показатель особенно полезен при слабой или отсутствующей зависимости «концентрация—эффект». Кроме того, заявлялось, что в некоторых областях экотоксикологии подходящих моделей просто нет. Эти доводы несостоятельны; они также задержали давно назревшее внедрение многочисленных рекомендаций, основанных на исследованиях, согласно которым NOEC больше не следует использовать. В настоящей работе авторы опровергают некоторые из наиболее недавних аргументов в поддержку NOEC и предлагают новые подходы к одному классу задач, который, как утверждалось, не поддается такому моделированию. Авторы уверены, что дальнейшие оригинальные исследования в этой области позволят получить и другие подобные результаты. Environ Toxicol Chem 2016;35:2141–2148. © 2016 SETAC.