Как обосновать запрет допинга?

Введение: В статье рассматриваются аргументы, ставящие под сомнение возможность этического обоснования запрета допинга.

Гипотеза/цель: Показано, что обосновать запрет допинга можно только при условии обеспечения его соблюдения.

Дизайн исследования: Систематический обзор.

Методы: На основании положений теории игр проанализирована применимость аргументов естественности, охраны здоровья, равенства возможностей и справедливости, используемых в научной литературе.

Результаты и выводы: При прочих равных условиях спортсмены всегда предпочтут ситуацию, не связанную с риском для здоровья, ситуации, в которой их здоровью угрожает опасность. Поэтому они согласятся на запрет допинга при условии, что обеспечено соблюдение этого правила всеми участниками и тот, кто следует правилам, не опасается проиграть соревнование именно по этой причине. Даже если допустить самоповреждение, можно убедительно утверждать, что человек не должен подвергаться большим неудобствам, чем это абсолютно необходимо для получения преимущества над другими. Разумеется, можно выступать за ограниченное разрешение допинга при приемлемом уровне риска. Однако даже принятие незначительных рисков представляется неразумным, если все участники без исключения соблюдают одинаковые условия и существует возможность отказаться от предотвратимых рисков. Таким образом, применительно к использованию веществ или методов, повышающих спортивную результативность, можно утверждать: даже если ожидаются незначительные риски для здоровья, запрет допинга этически оправдан.