Сравнение конусно-лучевой компьютерной томографии и панорамной рентгенографии при выявлении предэруптивной внутрикоронковой резорбции

Цель: Оценить распространённость предэруптивной внутрикоронковой резорбции (PIR) по данным конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) и панорамной рентгенографии, а также сравнить результаты этих методов визуализации.

Методы: В ретроспективное исследование включили 733 пациентов как минимум с одним непрорезавшимся зубом, которым выполнили трёхмерную КЛКТ и двухмерную панорамную рентгенографию. На всех изображениях регистрировали количество зубов с внутрикоронковой резорбцией, тип и число поражённых зубов, а также размер и расположение дефектов PIR. Распространённость PIR по данным КЛКТ и панорамной рентгенографии сравнивали с помощью критерия Мак-Немара.

Результаты: На панорамных снимках дефекты PIR выявлялись реже, чем на снимках КЛКТ: у 3,1% и 9,5% пациентов соответственно (p < 0,001). По данным КЛКТ, дефекты PIR распределялись следующим образом: третьи моляры — 59,5%, клыки — 11,4%, вторые моляры и премоляры — по 7,6%, сверхкомплектные зубы — 5,1%, вторые моляры — 3,8%, центральные резцы — 2,5%, первые премоляры и вторые молочные моляры — по 1,5%. Согласно классификации дефектов PIR, чаще всего встречались дефекты PIR 1 (65,8%), затем PIR 3 (24,1%) и PIR 2 (10,1%). В 69,6% случаев дефекты располагались в центральной части коронки. На эктопически расположенные зубы с внутрикоронковой резорбцией приходилось 51,9% случаев PIR.

Выводы: КЛКТ выявляла больше случаев PIR, чем панорамная рентгенография. Чаще всего поражался нижний третий постоянный моляр.