Что мы пересмотрели в своих взглядах: часть 1. Пограничное расстройство личности как ограничение психологической устойчивости

В статье представлен недавний пересмотр наших представлений о психопатологии, связанной с расстройствами личности. Предлагаемый подход объединяет концепции привязанности, ментализации — понимания себя и других через призму намеренных психических состояний — и эпистемического доверия — открытости к восприятию социально значимой для человека и обобщаемой информации, — с новыми данными о структуре психопатологии взрослых и детей и психологической устойчивости. В этой, первой из двух частей, мы рассматриваем доказательства того, что уязвимость к психопатологии обусловлена общим фактором психопатологии, или p-фактором. Мы связываем этот фактор с недостаточной устойчивостью, опираясь на теорию позитивного стиля оценки, объясняющую устойчивость (PASTOR), разработанную Калишем и коллегами. Мы утверждаем, что уязвимость к тяжёлой психопатологии обусловлена нарушениями трёх центральных механизмов устойчивости: позитивной классификации ситуаций, ретроспективной переоценки угрозы и подавления триггеров, вызывающих ретравматизацию. В свою очередь, эти нарушения связаны с недостаточной гибкостью процессов социального общения. С этой точки зрения расстройства личности, и особенно пограничное расстройство личности (ПРЛ), можно рассматривать как прототип расстройств, характеризующихся недостаточной устойчивостью. В части 2 будет предложена эволюционно-онтогенетическая модель психопатологии, связывающая эту негибкость социального общения с нарушениями развития эпистемического доверия — эволюционно запрограммированной системы социального общения, которая обычно способствует устойчивости посредством салютогенеза, то есть способности учиться и извлекать пользу из социальной среды.