Новая модель белкового тестирования для оценки эффективности различных методов активации ирригации при удалении биомолекулярной плёнки ex vivo

Цель: Сравнить эффективность удаления дебриса различными методами активации ирригации с использованием биомолекулярной плёнки ex vivo.

Материалы и методы: Были препарированы корневые каналы 50 нижних премоляров человека. Свежеприготовленный раствор коллагена вводили в корневые каналы с помощью перистальтического насоса. Образцы случайным образом распределили на пять групп и орошали 3 мл 5,25% гипохлорита натрия (NaOCl): G1 — ирригация иглой, контрольная группа, игла для ирригации 27 G с выемкой на кончике (Endo-Eze; Ultradent, Саут-Джордан, Юта, США); G2 — звуковая система ирригации Vibringe (VSS) (Vibringe B.V. Corp., Амстердам, Нидерланды); G3 — звуковая система ирригации EndoActivator (EA) (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Талса, Оклахома, США); G4 — пассивная ультразвуковая ирригация (PUI) (EMS, Ньон, Швейцария); G5 — фотоиндуцированный фотоакустический поток (PIPS) (Fotona, Любляна, Словения). Раствор после ирригации собирали в стаканы с 3% тиосульфатом натрия, который нейтрализовал гипохлорит натрия. Остаточное содержание белка в растворе гипохлорита натрия оценивали методом Брэдфорда. Данные анализировали с помощью дисперсионного анализа и апостериорного теста Дункана (α = 0,05).

Результаты: Метод PIPS (лазерно-активируемая ирригация) удалял больше искусственного коллагена, чем методы, использованные в других экспериментальных группах (EA, PUI, VSS), и контрольная группа (p ≤ 0,05). Статистически значимых различий между группами EA, PUI и VSS не выявлено. Группы PIPS, PUI и EA превосходили группу с обычной ирригацией (p ≤ 0,05); при этом значимых различий между группами VSS и обычной ирригации не было.

Выводы: Все изученные методы и техники были пригодны для удаления биомолекулярной плёнки ex vivo, однако метод PIPS оказался статистически значимо эффективнее всех остальных исследованных методов (p ≤ 0,05).