Влияние различных техник наложения повязок на давление под повязкой в области дистального отдела конечности, запястного и скакательного суставов у лошадей

Цель: Определить влияние трех типов повязок на давление под повязкой в области дистального отдела конечности, запястного и скакательного суставов.

Дизайн исследования: Обсервационное исследование.

Животные: Восемь здоровых лошадей.

Методы: Каждую из шести повязок накладывали на каждую лошадь в случайной последовательности: (1) компрессионную повязку на дистальный отдел конечности (DLC), (2) двухслойную повязку (DL), (3) повязку Inner Sanctum (IS), (4) компрессионную повязку на запястный сустав (CC), (5) компрессионную повязку на скакательный сустав (TC) и (6) адгезивную эластичную повязку на запястный сустав (C-ELA). Давление под повязкой измеряли после ее наложения с помощью системы Picopress для измерения компрессии (Microlab Electonica, Николо, Италия). Давление в повязках на запястный и скакательный суставы оценивали до и после того, как лошадей проводили шагом примерно 50 м. Давление в повязке TC также измеряли после выполнения разреза над пяточным бугром. Для оценки связи давления с расположением датчика, типом повязки, временем и возможными взаимодействиями использовали обобщенную линейную модель (P < 0,05).

Результаты: Повязки DLC (165 мм рт. ст.) и IS (167 мм рт. ст.) создавали более высокое среднее суммарное давление по сравнению с повязкой DL (146 мм рт. ст.; P = 0,0166). Сразу после наложения повязка CC обеспечивала более высокое среднее суммарное давление под повязкой по сравнению с повязкой C-ELA (154 и 70 мм рт. ст. соответственно; P < 0,001). Давление в повязках CC и TC снижалось после ходьбы (P < 0,001), тогда как давление в повязке C-ELA не изменялось.

Выводы: Модификации стандартной повязки DLC не повышали давление под повязкой. Давление в повязках CC и TC быстро снижалось при ходьбе, тогда как давление в повязке C-ELA у здоровых лошадей не зависело от ходьбы.

Клиническая значимость: Модификации стандартной повязки DLC не дают дополнительных преимуществ в отношении повышения давления под повязкой. Эластичные повязки на запястный сустав сохраняют давление под повязкой при ходьбе и могут быть более подходящими для длительного наложения у лошадей, способных передвигаться. Выполнение разреза над пяточным бугром в повязке TC не рекомендуется из-за быстрого снижения давления под повязкой.