Уязвимость в исследованиях: основные этические понятия и общий подход к этической экспертизе

Понятие уязвимости — краеугольный камень теоретических основ и практического применения этики исследований с участием человека. Риски для людей, участвующих в исследованиях, необходимо минимизировать, то есть обеспечить участникам защиту от этих рисков. Уязвимые участники нуждаются в дополнительных мерах защиты.

В статье рассматриваются этические и концептуальные основы понятия уязвимости применительно к исследованиям с участием человека и предлагается базовый подход, который комитеты по этике могут использовать при оценке достаточности мер защиты прав и благополучия участников, потенциально относящихся к уязвимым.

Существуют два различных подхода к описанию признаков, обусловливающих уязвимость человека: категориальный и контекстуальный. Категориальный подход рассматривает определённые группы или популяции как уязвимые. Он не является оптимальным, поскольку не учитывает сочетание нескольких видов уязвимости у одного человека, различия в степени уязвимости внутри группы, связанные с индивидуальными особенностями, и относит определённых людей к уязвимым, вместо того чтобы выявлять ситуации, в которых человек может оказаться уязвимым.

Альтернативный контекстуальный подход обеспечивает более дифференцированное понимание природы уязвимости и, следовательно, позволяет более целенаправленно выбирать меры защиты. Комитет по этике должен обеспечивать включение в протокол исследования дополнительных мер защиты прав и благополучия участников, потенциально относящихся к уязвимым. Для принятия такого решения комитету по этике рекомендуется рассмотреть два вопроса: (1) необходимо ли включение этих участников в исследование и (2) если да, достаточны ли предусмотренные меры защиты?

Хотя уязвимость часто представляют как наличие или отсутствие определённой характеристики, связанной с принадлежностью к конкретной группе, более точным является рассмотрение уязвимости как явления, варьирующего по степени выраженности и возникающего под влиянием ситуации и контекста. С учётом этого исследователям и комитетам по этике рекомендуется пошагово оценивать, соответствует ли исследование нормативному и этическому требованию обеспечить меры защиты прав и благополучия уязвимых участников.

Введение: Методы: Результаты: Выводы: