Сетевой анализ понятий персонализированной и прецизионной психиатрии на основе систематического извлечения текстовых данных

Цель: Современные проблемы нозологии и семиологии в психиатрии рассматриваются в междисциплинарной и интегративной перспективе. Парадигма персонализированной и прецизионной психиатрии предполагает изучение этой дисциплины с применением новых подходов и методологий. Поэтому необходимо уточнить содержание соответствующих понятий. Насколько нам известно, систематического анализа литературы о применении концепций персонализированной и прецизионной медицины в психиатрии не проводилось. Цель настоящей работы — изучить концептуальные основы персонализированной и прецизионной медицины применительно к психиатрии.

Методы: Концептуальные основы персонализированной и прецизионной медицины в психиатрии изучали с помощью сетевого анализа текстов. Сначала провели систематический автоматизированный анализ текстов с использованием методов обработки естественного языка на основе исчерпывающего обзора международной литературы, опубликованной по запросам «прецизионная психиатрия» и «персонализированная психиатрия». Затем на основе этих данных построили текстовую сеть, позволившую визуализировать наиболее близкие понятия — чаще всего встречающиеся в литературе совместно. После этого из сети выделили основные направления, представленные в научной литературе, и оценили относительную значимость каждого понятия с помощью анализа центральности сети. Кроме того, провели краткий библиометрический анализ.

Результаты: Сетевой анализ выявил шесть направлений, связанных с персонализированной и прецизионной психиатрией и соответствующих научным областям, изучающим эти концепции: генетика, фармакогенетика, искусственный интеллект, терапевтические исследования, биомаркеры и стадирование. Рассмотрено, как каждое из этих направлений связано с механистическим объяснением психических расстройств. Однако персонализированная и прецизионная психиатрия, стремящаяся уточнить уровни механистического объяснения в психиатрии, характеризуется концептуальной неоднородностью. Анализ текстов выявил множество неоднородных понятий. В литературе используются различные методологические подходы и эпистемологические концепции, не приведённые к единому стандарту.

Выводы: Парадокс персонализированной и прецизионной психиатрии состоит в сочетании выраженной концептуальной неоднородности с чётко обозначенным механистическим компонентом. Неоднородность литературы в этой области свидетельствует об отсутствии плюралистической интегративной теоретической основы. Такая основа могла бы опираться на натурализующий, но не редукционистский формализм, учитывающий общественные последствия развития науки и её внедрения в исследовательскую и клиническую практику психиатрии.