Когнитивное искажение при принятии решений судебно-медицинскими экспертами

Решения судебно-медицинских экспертов имеют важное значение для полицейских расследований и судебных разбирательств, поскольку от них зависит, будет ли неестественная смерть маленького ребёнка признана несчастным случаем или убийством. Влияют ли когнитивные искажения на принятие решений судебно-медицинскими экспертами? Для ответа на этот вопрос мы изучили все свидетельства о смерти детей младше шести лет, выданные в течение 10-летнего периода в штате Невада, США. Кроме того, мы провели эксперимент с участием 133 судебно-медицинских экспертов, в котором проверяли, влияет ли знание нерелевантной немедицинской информации, не должно имеющей отношения к решениям экспертов, на определение рода смерти. Анализ свидетельств о смерти показал, что в случаях смерти чернокожих детей судебно-медицинские эксперты чаще указывали «убийство», а не «несчастный случай», по сравнению со случаями смерти белых детей. Это может быть связано с тем, что представление о базовой частоте формирует априорное когнитивное искажение, побуждающее считать причиной смерти чернокожих детей убийство, вследствие чего это представление самоподкрепляется. В подтверждение этого объяснения экспериментальные данные, полученные с участием 133 судебно-медицинских экспертов, продемонстрировали искажённые решения при одинаковой медицинской информации, но различающихся нерелевантных немедицинских сведениях о расе ребёнка и лице, осуществлявшем за ним уход и доставившем его в больницу. В совокупности эти результаты показывают, что посторонняя информация может приводить к когнитивным искажениям при принятии решений в судебной медицине.