Систематический обзор

Систематический обзор и метаанализ эффективности комбинаций антибиотиков против карбапенем-резистентных грамотрицательных бактерий в исследованиях in vitro

Systematic review and meta-analysis of in vitro efficacy of antibiotic combination therapy against carbapenem-resistant Gram-negative bacilli

International Journal of Antimicrobial Agents
10.1016/j.ijantimicag.2021.106344
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 1.49FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 107 · Ссылки: 164 · Лицензия: CC-BY-NC-ND
Цитирование по годам: 2026: 17 · 2025: 22 · 2024: 23 · 2023: 27 · 2022: 20

Аннотация

Превосходство комбинированной терапии инфекций, вызванных карбапенем-резистентными грамотрицательными бактериями (CR-GNB), остаётся предметом споров. Модели in vitro позволяют прогнозировать эффективность схем антибиотикотерапии при инфекциях, вызванных CR-GNB. Проведён систематический обзор и метаанализ фармакокинетических/фармакодинамических (ФК/ФД) исследований и исследований кинетики уничтожения бактерий, в которых оценивали эффективность комбинаций антибиотиков против CR-GNB in vitro [регистрация в PROSPERO № CRD42019128104]. Первичной конечной точкой была синергия in vitro, оценённая по величине эффекта (ES): высокая — ES ≥ 0,75; умеренная — 0,35 < ES < 0,75; низкая — ES ≤ 0,35; отсутствующая — ES = 0. В сетевом метаанализе оценивали бактерицидное действие и частоту повторного роста бактерий (вторичные конечные точки). Для оценки риска систематической ошибки использовали адаптированную версию инструмента ToxRTool. В обзор вошли более 180 схем комбинаций из 136 исследований. Чаще всего изучали полимиксины и карбапенемы. Данных по цефтазидиму/авибактаму, цефтолозану/тазобактаму и имипенему/релебактаму было мало. Высокую или умеренную синергию выявили для комбинации полимиксина с рифампицином против Acinetobacter baumannii [ES = 0,91; 95% доверительный интервал (ДИ) 0,44–1,00], полимиксина с фосфомицином против Klebsiella pneumoniae (ES = 1,00; 95% ДИ 0,66–1,00) и имипенема с амикацином против Pseudomonas aeruginosa (ES = 1,00; 95% ДИ 0,21–1,00). По сравнению с монотерапией для комбинаций колистина с фосфомицином и полимиксина с рифампицином при K. pneumoniae, а также имипенема с амикацином или тобрамицином при P. aeruginosa отмечались усиление бактерицидного действия и снижение частоты повторного роста бактерий. Высокое качество было отмечено в 65% исследований ФК/ФД и 53% исследований кинетики уничтожения бактерий. Для выбора комбинированной терапии в клинических исследованиях и расширения арсенала средств против карбапенем-резистентных бактерий необходимы качественно спланированные исследования in vitro.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.