Аргументы против представления экономической ценности в орбитофронтальной коре (и вообще в мозге)

Традиционная нейроэкономика в значительной степени исходит из гипотезы о том, что ценность представлена в мозге, то есть существуют нейроны или отделы мозга, реакции которых выполняют специфическую функцию кодирования ценности. Эта гипотеза основана на обнаружении того, что активность многих нейронов изменяется вместе с субъективной ценностью, оцениваемой в рамках конкретных задач, и привела к представлению о том, что основная функция орбитофронтальной коры заключается в вычислении и передаче экономической ценности. Мы рассматриваем альтернативную гипотезу: экономическая ценность в кардинальном смысле, то есть как универсальная количественная мера, по умолчанию не представлена в мозге и не используется для принятия решений. Эта идея основана на рассмотрении экономического понятия ценности, которое накладывает важные эпистемологические ограничения на возможность установить её нейронную основу. Она также опирается на данные поведенческой экономики, особенно на исследования эвристик, в которых предлагаются модели выбора, не использующие понятие ценности, для многих, если не для большинства, решений. Наконец, её поддерживают недавние нейронные и поведенческие данные о том, как животные и люди учатся выбирать между вариантами. В свете этой гипотезы мы критически переоцениваем предполагаемые нейронные свидетельства представления ценности и рассматриваем альтернативный механизм — непосредственное обучение стратегиям действий. Мы показываем, каким образом этот подход может дать устойчивое объяснение поведения, согласующееся с имеющимися эмпирическими данными. (Запись в базе данных PsycInfo; © 2021 APA, все права защищены.)