Оценка эффективности фильтрации материалов коммерчески доступных масок при задерживании респираторных аэрозольных капель

Респираторные капли служат одним из путей передачи многих вирусов и других возбудителей. Для снижения риска такой передачи широко используют маски. Однако в научной литературе мало данных об эффективности фильтрации частиц разного размера материалами распространённых коммерческих масок. В настоящем исследовании в аэрозольной камере оценивали эффективность фильтрации материалов таких масок для частиц размером 0,3–10 мкм. По средней эффективности фильтрации в диапазоне 0,3–10 мкм маски расположились в следующем порядке: шестислойная маска N95 (91,8%), маска N95 без клапана (88%), маска KN95 (84%), маска N95 с клапаном (83,4%), маска из плотного трикотажного хлопка (80,8%), хирургическая маска (77,8%), двухслойная хлопковая маска (74,4%), двухслойная маска из нейлоновой ткани (74%), двухслойная маска из ткани футболки (70,8%), однослойная маска из ткани футболки (64,8%). В зависимости от размера частиц эффективность фильтрации материалов исследованных масок составляла 38–83% для частиц размером 0,3–0,5 мкм, 55–88% для частиц размером 0,5–1 мкм, 69–93% для частиц размером 1–2,5 мкм, 76–96% для частиц размером 2,5–5 мкм и 86–99% для частиц размером 5–10 мкм. Кроме того, оценивали эффективность фильтрации после стирки масок с моющим средством в тёплой воде и полного высушивания. Среднее снижение эффективности фильтрации составило: 3% для шестислойной маски N95, 2% для маски N95 без клапана, 4% для маски KN95, 3% для маски N95 с клапаном, 4% для маски из плотного трикотажного хлопка, 18% для хирургической маски, 11% для двухслойной хлопковой маски, 6% для двухслойной маски из нейлоновой ткани, 6% для двухслойной маски из ткани футболки и 8% для однослойной маски из ткани футболки. Снижение эффективности фильтрации было более выраженным для субмикронных частиц, чем для частиц размером более 1 мкм.

Маски широко используют для снижения риска передачи возбудителей через воздух. Однако в научной литературе мало данных об эффективности фильтрации частиц разного размера материалами распространённых коммерческих масок. Чтобы восполнить этот пробел, в настоящем исследовании в аэрозольной камере оценивали эффективность фильтрации материалов таких масок для частиц размером 0,3–10 мкм. По средней эффективности фильтрации в диапазоне 0,3–10 мкм маски располагались в следующем порядке: шестислойная маска N95 (91,8%), маска N95 без клапана (88%), маска KN95 (84%), маска N95 с клапаном (83,4%), маска из плотного трикотажного хлопка (80,8%), хирургическая маска (77,8%), двухслойная хлопковая маска (74,4%), двухслойная маска из нейлоновой ткани (74%), двухслойная маска из ткани футболки (70,8%), однослойная маска из ткани футболки (64,8%). Выбор маски во многом зависит от размера респираторных капель, которые необходимо задержать. Для фильтрации частиц размером менее 0,5 мкм предпочтительны маски N95 без клапана или маски с большим числом слоёв. Для фильтрации частиц размером 0,5–1 мкм рекомендуются маски N95 — как с клапаном, так и без него — или KN95. Для этой цели также можно использовать хирургические маски и маски из плотного трикотажного хлопка, но с осторожностью. Практическая значимость: