Систематический обзор

Какие факторы предсказывают разрыв между намерением заниматься физической активностью и реальным поведением? Систематический обзор

What Predicts the Physical Activity Intention-Behavior Gap? A Systematic Review

Annals of Behavioral Medicine : a Publication of the Society of Behavioral Medicine
10.1093/abm/kaab044
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 3.24FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 194 · Ссылки: 206 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 64 · 2025: 51 · 2024: 45 · 2023: 31 · 2022: 18

Аннотация

Введение: Во многих ведущих теориях намерение рассматривается как ближайший предиктор поведения, однако несоответствие между намерением и поведением встречается часто.

Цель: Систематизировать и оценить переменные, изучавшиеся как потенциальные модераторы связи между намерением и физической активностью (Н–ФА), используя модель «способность — возможность — мотивация — поведение» (COM-B) в качестве основы для классификации.

Методы: Поиск литературы в семи распространённых базах данных завершён в августе 2020 года. В обзор включали исследования из рецензируемых англоязычных журналов, в которых эмпирически проверяли модерацию связи Н–ФА третьей переменной. В основном анализе результаты группировали по переменным-модераторам; в дополнительных анализах изучали выборки участников, дизайн исследований, вид физической активности и качество исследований.

Результаты: Поиск выявил 1197 публикаций; после отбора по критериям включения в обзор вошли 129 независимых исследований (138 независимых выборок), преимущественно среднего качества. Модераторы связи Н–ФА обнаружены для отдельных переменных в категориях социально-демографических характеристик (занятость) и личностных черт (добросовестность). Данных о взаимодействии физических возможностей, а также социальных и средовых возможностей со связью Н–ФА не выявлено; результаты для психологических возможностей оказались неоднозначными. Напротив, ключевые факторы рефлексивной мотивации (стабильность и приверженность намерению, низкий конфликт целей, эмоциональная установка, ожидаемое сожаление, воспринимаемый контроль над поведением/самоэффективность) и автоматической мотивации (идентичность) были модераторами связи Н–ФА. Результаты в целом не зависели от характеристик исследований.

Выводы: В традиционных теориях намерения, возможно, необходимо лучше учитывать ключевые модераторы связи Н–ФА. Теории контроля действий, включающие эти модераторы, могут помочь выявлять людей с риском не реализовать свои намерения заниматься физической активностью. PROSPERO: CRD42020142629.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.