Научная статья

Жёсткость шины и протяжённость шинирования при моделировании авульсии постоянного резца: индивидуализированный конечно-элементный анализ

Splint stiffness and extension effects on a simulated avulsed permanent incisor-A patient-specific finite element analysis

Dental Traumatology : Official Publication of International Association for Dental Traumatology
10.1111/edt.12705
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 2.17FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 10 · Ссылки: 37 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 3 · 2024: 3 · 2023: 3 · 2022: 2

Аннотация

Введение: Шинирование — важная процедура после авульсии зуба. Однако роль жёсткости и протяжённости шины изучена недостаточно. Целью настоящего исследования была оценка влияния жёсткости и протяжённости шины на подвижность травмированного зуба и напряжения в нём при физиологической жевательной нагрузке.

Методы: На основании конусно-лучевой компьютерной томограммы пациента с нормальной окклюзией создали трёхмерные конечно-элементные модели. Авульсию правого центрального резца моделировали приложением нагрузки 1000 Н к нёбной поверхности травмированного зуба, что приводило к расширению альвеолы. Исследовали шины из четырёх материалов: проволочно-композитную шину из проволоки диаметром 0,9 мм (WCS1), проволочно-композитную шину из проволоки диаметром 0,4 мм (WCS2), нейлоново-композитную шину из нейлоновой проволоки диаметром 1,0 мм (NCS) и композитную шину из пластиковой полоски высотой 2 мм и толщиной 0,2 мм (PSS). Оценивали три варианта протяжённости шинирования — с включением 6, 5 или 3 зубов. Рассчитывали подвижность авульсированного зуба и распределение максимальных главных напряжений в соседних зубах.

Результаты: Протяжённость шины не влияла на подвижность травмированного резца. Шины NCS и PSS стабилизировали авульсированный резец, но при горизонтальной нагрузке допускали соответственно в 10 и 20 раз большую подвижность, чем WCS1, которая ограничивала большую часть движений; при использовании WCS2 подвижность была вдвое выше, чем при использовании WCS1. Шины NCS и PSS допускали большую подвижность зуба преимущественно в направлении экструзии. При интрузивных нагрузках шины ограничивали подвижность в 2–3 раза эффективнее, чем при экструзивных. В основании композитных накладок на соседних резцах выявляли высокие уровни напряжений.

Выводы: Для стабилизации авульсированного зуба подходит двустороннее шинирование к одному или двум соседним зубам с использованием нейлоновой шины или пластиковой полоски; такие варианты следует предпочесть проволочно-композитной шине из проволоки диаметром 0,4 мм. Ортодонтическая проволока диаметром 0,9 мм чрезмерно жёсткая и не рекомендуется.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.