Оптимальные методы управления для замедления формирования устойчивости к Bt у вредителей-чешуекрылых с низкой восприимчивостью к токсинам Bt в Северной Америке

Программы управления резистентностью насекомых в Канаде и США для вредителей-чешуекрылых на культурах, экспрессирующих Bacillus thuringiensis (Bt), наиболее полно разработаны для Ostrinia nubilalis Hübner на кукурузе (Zea mays L.) и Chloridea virescens Fabricius на хлопчатнике (Gossypium hirsutum L.). Кукуруза и хлопчатник, экспрессирующие Bt, создают высокую дозу токсина для этих вредителей; однако существует множество других целевых вредителей, против которых Bt-культуры не обеспечивают высокой дозы токсина. Таких вредителей обычно называют вредителями, не восприимчивыми к высокой дозе. Два важных вредителя-чешуекрылых этой группы, характеризующихся низкой восприимчивостью, — Helicoverpa zea Boddie (Lepidoptera: Noctuidae) и Striacosta albicosta Smith (Lepidoptera: Noctuidae). Оба вида служат предостерегающими примерами последствий воздействия на вредителей доз токсинов Bt, не достигающих высокой дозы, при несоблюдении плана управления резистентностью насекомых. Кроме того, методы управления резистентностью насекомых, разработанные для замедления формирования устойчивости к Bt у этих двух экологически сложных и значимых вредителей, следует применять и к видам с более высокой восприимчивостью к токсинам Bt. Цель этой статьи — предложить пять оптимальных методов замедления формирования устойчивости к Bt у вредителей-чешуекрылых с низкой восприимчивостью к токсинам Bt в Канаде и США: 1) лучше оценивать риск формирования устойчивости до коммерческого внедрения; 2) усилить управление резистентностью насекомых с учётом региональной численности вредителей, ограничивая применение Bt там, где оно приносит небольшую пользу; 3) повсеместно требовать и стимулировать посев структурированных участков-рефугиумов кукурузы для сортов, экспрессирующих один токсин, а в южных штатах США — также для сортов, экспрессирующих несколько токсинов; 4) объединить программы полевого и лабораторного мониторинга устойчивости; 5) эффективно использовать пороговые уровни неожиданного повреждения.