Научная статья

Влияние изменений температуры окружающей среды на точность внутриротового сканирования

Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy

The Journal of Prosthetic Dentistry
10.1016/j.prosdent.2022.01.012
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 26.9FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 128 · Ссылки: 38 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 21 · 2025: 41 · 2024: 33 · 2023: 40 · 2022: 21

Аннотация

Введение: Выявлены различные факторы, снижающие точность внутриротовых сканеров (IOS). В стоматологическом кабинете возможны изменения температуры окружающей среды, однако их влияние на точность внутриротового сканирования неизвестно.

Цель: Оценить влияние изменений температуры окружающей среды на точность (истинность и прецизионность) внутриротового сканера в лабораторном исследовании.

Методы: Изготовили гипсовую модель типа IV верхней челюсти с полным зубным рядом. Для последующих измерений на модель добавили четыре измерительных шарика диаметром 6 мм. Модель верхней челюсти оцифровали промышленным сканером GOM Atos Q 3D 12M. Эталонное сканирование выполняли в соответствии с рекомендациями производителя. Затем модель оцифровали внутриротовым сканером TRIOS 4 согласно рекомендованному производителем протоколу сканирования. В зависимости от изменения температуры окружающей среды сформировали четыре группы: 24 °C, или комнатная температура (24-D, контрольная группа), 19 °C, или снижение температуры на 5 °C (группа 19-D), 15 °C, или снижение температуры на 9 °C (группа 15-D), и 29 °C, или повышение температуры на 5 °C (группа 29-D). Тесты Шапиро—Уилка и Колмогорова—Смирнова показали, что распределение данных не соответствовало нормальному (P<.05). Для оценки истинности использовали непараметрический критерий Краскела—Уоллиса с последующим попарным сравнением по критерию Двасса—Стилла—Критчлоу—Флигнера. Прецизионность оценивали с помощью критерия Левена, сравнивая стандартные отклонения в 4 группах; для стандартных отклонений рассчитывали 95% доверительные интервалы с поправкой Бонферрони (α=.05).

Результаты: Критерий Краскела—Уоллиса выявил статистически значимые различия показателей истинности между всеми 4 группами (P<.001). Кроме того, выявлены статистически значимые различия медиан линейного расхождения между контрольной группой и группами 19-D (P<.001), 15-D (P=.002) и 29-D (P<.001), а также между группами 19-D и 29-D (P=.003) и группами 15-D и 29-D (P<.001). Критерий Левена при сравнении дисперсий в 4 группах не выявил статистически значимых различий (P>.999), что указывает на отсутствие значимых различий между группами по прецизионности.

Выводы: Изменения температуры окружающей среды отрицательно влияли на точность (истинность и прецизионность) исследованного внутриротового сканера. Изменения температуры окружающей среды статистически значимо снижали точность сканирования исследованной системы. Повышение температуры окружающей среды сильнее влияло на точность внутриротового сканирования выбранного сканера, чем её снижение.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.