Оценка двух методов удаления шерсти у новозеландских белых кроликов (Oryctolagus cuniculus)

Кроликов часто используют в качестве хирургических моделей в научных исследованиях. Однако исследований, посвящённых влиянию различных методов удаления шерсти на заживление ран и инфекцию области хирургического вмешательства у кроликов, немного. В настоящем исследовании оценивали влияние двух методов удаления шерсти — стрижки электрической машинкой и применения коммерческого депиляционного средства — на заживление ран и инфекцию области хирургического вмешательства по результатам балльной оценки ран и гистологического исследования. Разрезам присваивали баллы по шкале ASEPSIS на 3-и и 7-е сутки. Чтобы определить, влияли ли методы удаления шерсти на качество асептической подготовки, образцы для бактериологического посева брали сразу после удаления шерсти в 0-е сутки, после асептической обработки кожи в 0-е сутки и на 1-е сутки. Для гистологического исследования на 0-е, 1-е, 3-и, 7-е и 21-е сутки получали полнослойные панч-биоптаты. Гистологическое исследование выявило значимые различия между двумя методами: при использовании депиляционного средства баллы стабильно были выше, то есть патологические изменения выражены сильнее. Мы пришли к выводу, что при подготовке операционного поля у кроликов стрижка безопаснее, эффективнее и вызывает меньшую травматизацию тканей.