«Экспериментальная беременность»: возвращение к теме

В этой статье я обращаюсь к важной работе Боба Вича «Экспериментальная беременность», опубликованной в первом выпуске Hastings Center Report. В ней представлены описание и тщательный анализ исследования Гольдцихера: почти 400 женщин рандомизировали для назначения гормональной контрацепции или плацебо, не получив их согласия и не сообщив об использовании плацебо; в результате наступило несколько беременностей. Отмечая, что это исследование известно сравнительно мало, я сначала рассматриваю сюжеты, которые вместо него определяли биоэтический подход к беременности и научным исследованиям: талидомид и диэтилстильбэстрол (DES). Эти сюжеты привели к узкому сосредоточению на предотвращении риска для плода, исключив другие этически значимые соображения. Затем я вновь обращаюсь к работе «Экспериментальная беременность» и показываю, в чём анализ Боба служит важной коррекцией: во-первых, он выдвигает на первый план участниц исследования — женщин, которые беременны или могут забеременеть; во-вторых, он рассматривает беременность как обычное состояние и тем самым возвращает в центр внимания основополагающие этические вопросы, которые порой теряются из-за представления об исключительности беременности.