В центре — справедливость, направленная против угнетения: переосмысление общественного договора стоматологии

Цель: Переосмыслить общественный договор стоматологии и обосновать, что он не является нейтральным и свободным от таких явлений, как расизм и идеология превосходства белых, а может служить инструментом угнетения.

Методы: Проведён критический анализ теории общественного договора на основе трудов классических и современных теоретиков договора. В частности, анализ опирался на работы Чарльза У. Миллса — философа, исследующего расу и либерализм, — а также на теоретико-практическую рамку интерсекциональности.

Результаты: Теория общественного договора поддерживает иерархии и неравенство, которые могут использоваться для сохранения несправедливых различий в состоянии здоровья полости рта между социальными группами. Когда общественный договор стоматологии становится инструментом угнетения, стоматологическая практика не способствует обеспечению равенства в отношении здоровья, а закрепляет вредоносные социальные нормы.

Выводы: Стоматология должна принять антиугнетательный подход к обеспечению равенства и поднять принцип справедливости до уровня освобождения, а не ограничиваться понятием формальной беспристрастности. Это позволит профессии лучше понимать собственную роль, действовать более справедливо и расширить возможности практикующих врачей выступать в защиту справедливости в сфере здоровья и здравоохранения в её полном смысле. Справедливость, направленная против угнетения, рассматривает охрану здоровья не просто как обязанность, а как долг перед человеком.