Природа и измерение контроля внимания

Индивидуальные различия в способности контролировать внимание связаны с широким спектром важных результатов — от академической успеваемости и эффективности труда до поведения, связанного со здоровьем, и регуляции эмоций. Тем не менее теоретическая природа контроля внимания как когнитивного конструкта остаётся предметом острых дискуссий, чему способствуют психометрические проблемы, затрудняющие надёжную оценку индивидуальных различий в этой способности. Для развития теории необходимо совершенствовать методы измерения. Мы представляем три эффективных, надёжных и валидных теста контроля внимания, каждый из которых занимает менее 3 минут: Stroop Squared, Flanker Squared и Simon Squared. В двух исследованиях — онлайн и лабораторном — с участием более 600 человек показано, что задания с приставкой «Squared» обладают высокой внутренней согласованностью (среднее значение — 0,95) и тест-ретестовой надёжностью при повторном обследовании (среднее значение — 0,67). Анализ латентных переменных показал, что задания с приставкой «Squared» в значительной степени связаны с общим фактором (средняя факторная нагрузка — 0,70), который тесно коррелировал с фактором контроля внимания, сформированным на основе устоявшихся методик (среднее значение — 0,81). Кроме того, контроль внимания тесно связан с флюидным интеллектом, объёмом рабочей памяти и скоростью обработки информации и помогает объяснить ковариацию этих показателей. На латентном уровне задания для оценки контроля внимания с приставкой «Squared» объясняли 75% дисперсии способности к многозадачности; индивидуальные различия в этой способности также объяснялись флюидным интеллектом, контролем внимания и скоростью обработки информации. Полученные результаты свидетельствуют о том, что Stroop Squared, Flanker Squared и Simon Squared — надёжные и валидные методы оценки контроля внимания. Задания находятся в открытом доступе: https://osf.io/7q598/. (Запись в базе данных PsycInfo; © 2023 APA, все права защищены.)