Использование языковой модели искусственного интеллекта ChatGPT 4.0 для написания научной обзорной статьи о взаимосвязи болезни Альцгеймера и заболеваний костной ткани

Цель обзора: Данный комментарий объединяет три обзорные статьи о взаимосвязи болезни Альцгеймера, остеопороза и переломов и посвящён оценке преимуществ, которые искусственный интеллект может предоставить при написании научных текстов. Первые варианты статей были подготовлены: (1) полностью людьми; (2) полностью ChatGPT 4.0 (только искусственный интеллект, AIO); (3) людьми и ChatGPT 4.0: люди отбирали литературные источники, а ChatGPT 4.0 выполнял написание текста (при поддержке искусственного интеллекта, AIA). Все соавторы отредактировали и тщательно проверили точность каждой обзорной статьи; в результате итоговые рукописи значительно отличались от первоначальных вариантов.

Результаты: Подготовка статьи, написанной людьми, от начала до конца заняла больше всего времени, статьи, полностью написанной искусственным интеллектом, — меньше всего, а статья, подготовленная при его поддержке, заняла промежуточное положение. При сравнении первых и итоговых вариантов в статьях, подготовленных полностью искусственным интеллектом и при его поддержке, доля изменившегося текста была выше, чем в статье, написанной людьми. В первом варианте статьи, полностью написанной искусственным интеллектом, доля ошибочных ссылок была выше, чем в статье, подготовленной при его поддержке. При проверке с помощью программного обеспечения для выявления плагиата первый вариант статьи, подготовленной при поддержке искусственного интеллекта, получил более высокий показатель сходства, чем первые варианты двух других статей. В этом эксперименте по написанию научных текстов для оценки преимуществ и рисков применения искусственного интеллекта использовали учёт времени, редактирование людьми и программное сравнение текстов. Эксперимент показал, что искусственный интеллект может сократить общее время написания, однако при таком подходе часто возникали вымышленные сведения и плагиат, поэтому для обеспечения точности по-прежнему необходима проверка человеком.