Использование искусственного интеллекта при написании научных обзорных статей

Цель обзора: В связи с резким распространением искусственного интеллекта (ИИ), в частности ChatGPT, мы стремились выяснить, можно ли использовать ChatGPT для помощи в написании достоверных научных обзорных статей, прошедших рецензирование. Кроме того, в рамках научного исследования оценивали преимущества и ограничения применения ChatGPT для этой цели. Были выбраны три важные темы в области исследований опорно-двигательной системы: (1) взаимосвязь болезни Альцгеймера и костной ткани; (2) нервная регуляция заживления переломов; (3) COVID-19 и здоровье опорно-двигательной системы. Для каждой темы использовали три подхода к подготовке черновиков рукописей: (1) только человеком; (2) только ChatGPT (только ИИ); (3) комбинированный подход, объединявший методы 1 и 2 (при помощи ИИ). Статьи подвергали тщательной проверке фактов и редактированию для обеспечения научного качества; в результате итоговые рукописи значительно отличались от первоначальных черновиков. На протяжении всего процесса измеряли многочисленные параметры, чтобы количественно оценить преимущества и недостатки каждого подхода.

Последние данные: В целом использование ИИ сокращало время подготовки обзорной статьи, но требовало более тщательной проверки фактов. При использовании только ИИ до 70% приведённых ссылок оказывались неточными. Интересно, что при комбинированном подходе были получены самые высокие показатели сходства, что указывает на более высокую вероятность плагиата. Кроме того, хотя технология быстро развивается, на момент исследования база знаний ChatGPT 4.0 ограничивалась сентябрём 2021 года, поэтому выявить недавно опубликованные статьи было невозможно. В связи с этим всю литературу, опубликованную после этой даты, вручную предоставляли ChatGPT, из-за чего подходы 2 и 3 стали идентичными в отношении современных ссылок. Поэтому при работе с темой COVID-19 и здоровья опорно-двигательной системы от подхода 2 отказались на промежуточном этапе из-за значительного совпадения с подходом 3. Основная цель исследования заключалась в том, чтобы выяснить, можно ли использовать ИИ научно корректным образом для совершенствования процесса написания научных текстов. ИИ действительно сокращал время написания, однако допускал значительное число неточностей. Поэтому в настоящее время ИИ нельзя использовать самостоятельно; он может помогать в написании научных обзорных статей только под тщательным контролем человека.