Обзор

Поддержка надлежащей практики представления результатов рефлексивного тематического анализа в журнале «Palliative Medicine»: обзор опубликованных исследований и рекомендации по представлению результатов рефлексивного тематического анализа (RTARG)

Supporting best practice in reflexive thematic analysis reporting in Palliative Medicine: A review of published research and introduction to the Reflexive Thematic Analysis Reporting Guidelines (RTARG)

Palliative Medicine
10.1177/02692163241234800
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 1169FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 962 · Ссылки: 35 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 514 · 2025: 362 · 2024: 51

Аннотация

Введение: Рефлексивный тематический анализ широко применяют в качественных исследованиях, публикуемых в журнале «Palliative Medicine», и в медицинских исследованиях в целом. Однако этот подход нередко используют некорректно. К распространённым проблемам относятся представление тематического анализа как единого метода, а не семейства методов, смешение тем и предметных областей, а также трактовка рефлексивного тематического анализа и представление его результатов так, будто он не имеет теоретической основы.

Цель: Мы проанализировали 20 статей, опубликованных в журнале «Palliative Medicine» в 2014–2022 годах и цитировавших Браун и Кларк. Статьи были найдены по запросу «тематический анализ» с настройкой сортировки «по релевантности» на сайте журнала. Цель обзора — выявить распространённые проблемы и примеры надлежащей практики. Основными проблемами оказались недостаточная методологическая согласованность, а также недостаток рефлексивной открытости, ясности и подробностей при описании методов. Мы рассмотрели возможные причины этих проблем, в том числе использование контрольных списков для представления результатов, не согласующихся с принципами рефлексивного тематического анализа. Чтобы помочь исследователям, применяющим качественные методы, последовательно и открыто описывать результаты рефлексивного тематического анализа, мы разработали рекомендации по представлению результатов рефлексивного тематического анализа (RTARG; см. дополнительные материалы). Они основаны на этом и других проведённых нами обзорах, а также на наших принципах и опыте исследователей качественных методов. RTARG предназначены и для рецензентов, чтобы содействовать методологически последовательному рецензированию.

Ключевые положения: Недостаточная методологическая согласованность и прозрачность — распространённые проблемы исследований с применением рефлексивного тематического анализа, публикуемых в журнале «Palliative Medicine». Согласованности можно добиться, если исследователи и рецензенты будут вдумчиво, осознанно и рефлексивно подходить к применению и оценке рефлексивного тематического анализа, учитывать его теоретические основания и понимать разнообразие методов, входящих в семейство тематического анализа.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.