Небная и щечная протракция верхней челюсти с использованием пластин и лицевой маски у растущих пациентов с III классом: рандомизированное клиническое исследование

Введение: Целью исследования было сравнить небную и щечную протракцию верхней челюсти с использованием пластин и лицевой маски у растущих пациентов с III классом.

Методы: Двадцать растущих пациентов с III классом были случайным образом распределены в две основные группы. В 1-й группе хирургическую мини-пластину согнули в форме полукруга и адаптировали по модели пациента так, чтобы она проходила от области клыка с одной стороны до контралатерального клыка. Адаптированную мини-пластину установили на нёбе непосредственно позади небных складок. Четыре самонарезающих хирургических мини-винта установили под углом 60–70° к продольной оси зубов. Во 2-й группе хирургическую мини-пластину согнули и установили в области скулового контрфорса с учётом анатомии этой зоны, после чего зафиксировали винтами. Конец мини-пластины вывели на поверхность кератинизированной прикреплённой десны рядом с клыком, а крайние отверстия модифицировали, сформировав крючок для эластиков. Слизисто-надкостничные лоскуты репонировали и ушили. В обеих группах для оценки протракции верхней челюсти и зубоскелетных изменений анализировали цефалометрические рентгенограммы, выполненные до и после лечения.

Результаты: При сравнении длительности лечения в обеих группах выявлено статистически значимое различие: в 1-й группе лечение продолжалось меньше (P<0,05). При сравнении цефалометрических показателей до и после лечения в обеих группах выявлены статистически значимые различия угловых и линейных параметров (P<0,05).

Выводы: Оба протокола протракции верхней челюсти с использованием скелетной опоры эффективно устраняли выраженный дефицит верхней челюсти у растущих пациентов с III классом.