Систематический обзор и метаанализ негативности рассогласования при расстройствах аутистического спектра: данные о механизмах предиктивного кодирования

Негативность рассогласования (MMN) часто используют для оценки слуховой обработки и обнаружения изменений при расстройствах аутистического спектра (РАС), однако результаты исследований существенно различаются. Чтобы разобраться в причинах этой неоднородности и интерпретировать результаты в рамках концепции предиктивного кодирования, мы провели систематический обзор и метаанализ амплитуды MMN (76 оценок эффекта) и её латентности (62 оценки эффекта) при РАС. Несмотря на сохранявшуюся остаточную неоднородность, для амплитуды MMN выявлено значимое взаимодействие возрастной группы и типа дизайна (однофакторного или многофакторного, то есть с одним или несколькими типами стимулов-отклонений), а также значимое влияние типа стимула-отклонения. В многофакторных парадигмах амплитуда MMN у детей и подростков с РАС была ниже, чем у нейротипичных сверстников (g = 0,25; p = 0,01), тогда как у взрослых с РАС она была выше (g = −0,26; p = 0,02). Кроме того, у людей с РАС амплитуда MMN была значимо ниже, чем у нейротипичных людей, в парадигмах с фонемными стимулами-отклонениями (g = 0,41; p < 0,001). В целом различий в латентности MMN между нейротипичными людьми и людьми с РАС не выявлено. Результаты обсуждаются в рамках концепции предиктивного кодирования: считается, что ответы MMN отражают ошибки предсказания, что согласуется с теориями о повышенной выраженности таких ошибок у взрослых с РАС. Для уточнения возрастной динамики и вариабельности ответов MMN при РАС необходимы дальнейшие исследования с более крупными выборками и более качественным представлением данных. Кроме того, методы вычислительного моделирования могут помочь описать динамику обучения и разграничить объяснения, основанные на концепции предиктивного кодирования, у людей с РАС.