Научная статья

Конечно-элементный анализ влияния бруксизма на сопротивление перелому несъёмных частичных протезов из диоксида циркония на верхней челюсти при различном расстоянии между передними имплантатами

Finite element study on the effect of bruxism on the fracture resistance of maxillary zirconia fixed partial dentures with varying anterior inter-implant distances

BMC Oral Health
10.1186/s12903-026-07678-z
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Ссылки: 38 · Лицензия: CC-BY-NC-ND

Аннотация

Цель: Оценить влияние бруксизма на сопротивление перелому несъёмных протезов из диоксида циркония на верхней челюсти при различном расстоянии между имплантатами и разных типах окклюзии.

Методы: Разработаны четыре конечно-элементные модели несъёмных протезов на верхней челюсти у пациентов с бруксизмом. В исходной модели протез фиксировался на шести имплантатах, установленных в области клыков, премоляров и первых моляров. Во второй модели имплантаты располагались в области боковых резцов, клыков и вторых премоляров. В моделях 3 и 4 высоту бугров уменьшили на 0,35 мм. Давление на все модели, подвергавшиеся парафункциональной нагрузке, включая бруксизм, распределяли с учётом классов I, II и III по классификации Энгля.

Результаты: Наименьшие значения деформации протеза и кости отмечены в модели 1 — 77 и 27 мкм соответственно. В модели 3 они составили 71–73 мкм для протеза и 25–26 мкм для кости. В моделях 2 и 4 значения были выше; особенно высокие показатели получены в модели 2 — 104 мкм для протеза и 43 мкм для кости. Напряжение по Мизесу в протезе в моделях 2 и 3 было ниже 500 МПа, что указывает на меньший риск усталостного разрушения, тогда как в моделях 1 и 4 этот порог был превышен. В моделях 1 и 3 нагрузка на кость оставалась в физиологических пределах, а в моделях 2 и 4 достигала опасного уровня, указывающего на возможное структурное повреждение. При окклюзии I и II классов распределение напряжения было стабильным и низким, тогда как при окклюзии III класса из-за смещения окклюзионного контакта кпереди возрастали сдвиговые нагрузки и крутящий момент. Это подчёркивает важность индивидуального проектирования протеза с учётом типа окклюзии для снижения нагрузки на ткани вокруг имплантатов.

Выводы: Расположение имплантатов в моделях 1 и 3 может повысить стабильность и продлить срок службы протеза. Уменьшение высоты окклюзионной поверхности на 350 мкм было связано со снижением напряжения и деформации в моделях, что может увеличить срок службы протезов. Поэтому пациентам с бруксизмом рекомендуется уменьшать высоту окклюзионной поверхности протеза.

Значимость для клинической практики: Для улучшения результатов у пациентов с бруксизмом рекомендуется изготавливать несъёмные протезы из диоксида циркония на верхней челюсти с более широким распределением имплантатов и наклоном бугров не более 15°. Такая конфигурация повышает стабильность протеза и снижает напряжение, тем самым продлевая срок его службы. Клинический подход может включать стратегическое размещение имплантатов, уменьшение высоты бугров и индивидуальное проектирование окклюзии.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.