Научная статья

Почему «не навреди»?

Why "do no harm"?

Theoretical Medicine
10.1023/a:1005757606106
Открыть в журнале PubMed
FWCI: 0.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 13 · Лицензия: Неизвестна
Цитирование по годам: 2023: 1 · 2020: 1 · 2019: 2 · 2015: 4 · 2014: 3

Аннотация

Эдмунд Пеллегрино утверждал, что радикальные изменения в американском здравоохранении требуют критического переосмысления традиционных норм, регулирующих терапевтические отношения. В этой работе такое переосмысление предлагается в отношении обязанности «не навреди». Опираясь на работы Бошампа и Чилдресса, а также Пеллегрино и Томасмы, автор утверждает, что либертарианская модель медицинской этики, предложенная Энгельхардтом, не может надлежащим образом обосновать обязанность «не навреди». Поскольку эта обязанность основана не только на негативном долге невредительства, но и на позитивном долге благодеяния, автор считает, что лучше всего понимать ее как вытекающую из фидуциарной природы лечебных отношений.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.