Совместное лонгитюдное исследование расстройств личности: надёжность диагностики расстройств оси I и оси II

Межэкспертную и тест-ретестовую надёжность диагностики расстройств оси I и оси II оценивали с помощью структурированного клинического интервью для диагностики расстройств оси I по DSM-IV (SCID-I) и диагностического интервью для диагностики расстройств личности по DSM-IV (DIPD-IV). Для всех расстройств оси II, которые диагностировали не менее пяти раз, за исключением антисоциального расстройства личности (1,0), медианные значения межэкспертной κ находились в диапазоне от удовлетворительных до хороших (0,40–0,75). Все значения тест-ретестовой κ для расстройств оси II, за исключением нарциссического расстройства личности (1,0) и параноидного расстройства личности (0,39), также соответствовали удовлетворительной или хорошей надёжности. Показатели размерностной надёжности для расстройств оси II в целом были выше, чем соответствующие показатели категориальной надёжности; большинство из них находились в превосходном диапазоне (>0,75). Для расстройств оси I медианные значения межэкспертной κ соответствовали превосходной надёжности для шести из десяти расстройств, которые диагностировали не менее пяти раз, тогда как для остальных четырёх расстройств они находились в диапазоне от удовлетворительных до хороших. В целом показатели тест-ретестовой надёжности для расстройств оси I были несколько ниже показателей межэкспертной надёжности. Три значения тест-ретестовой κ соответствовали превосходной надёжности, шесть — удовлетворительной или хорошей, а одно, относящееся к дистимии, — низкой (0,35). В совокупности результаты исследования показывают, что при использовании подходящих полуструктурированных интервью расстройства как оси I, так и оси II можно диагностировать надёжно. Они также свидетельствуют о том, что надёжность диагностики расстройств оси II примерно соответствует надёжности, выявленной для большинства расстройств оси I.