Надёжность и валидность субъективной части клинических рейтинговых шкал Американского общества ортопедии стопы и голеностопного сустава

В исследовании оценивали критериальную валидность субъективной части клинических рейтинговых шкал Американского общества ортопедии стопы и голеностопного сустава (AOFAS), сопоставляя результаты по этим шкалам с показателями по Индексу функции стопы (FFI) у пациентов с заболеваниями стопы и голеностопного сустава. Несмотря на широкую популярность шкал AOFAS, до настоящего времени не было доказано, что они обеспечивают валидную информацию. В то же время ранее было показано, что FFI позволяет получать валидную информацию о заболеваниях стопы и голеностопного сустава. При обследовании пациентов до операции с использованием обеих анкет выявлена умеренно сильная обратная корреляция по критерию валидности (коэффициент корреляции Пирсона = −0,68). При оценке надёжности методом тест–ретест не выявлено значимых различий (P = 0,27) между результатами по шкалам AOFAS, полученными до операции с интервалом не менее 2 недель. Конструктная валидность была подтверждена (P = 0,006) при сравнении связанных показателей до операции и после операции (не ранее чем через 3 месяца), что свидетельствует о способности клинических рейтинговых шкал различать и прогнозировать качество жизни, связанное с заболеваниями стопы и голеностопного сустава. Умеренная корреляция, удовлетворительная надёжность и чувствительность к изменениям — способность выявлять различия между дооперационным и послеоперационным состоянием одного и того же пациента — позволяют предположить, что субъективная часть клинических рейтинговых шкал AOFAS предоставляет информацию о качестве жизни и обладает приемлемой валидностью при заболеваниях стопы и голеностопного сустава.