Обзор

Анализ согласия методов: обзор правильной методологии

Method agreement analysis: a review of correct methodology

Theriogenology
10.1016/j.theriogenology.2010.01.003
Полный текст Открыть в журнале PubMed
FWCI: 6.00FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 778 · Ссылки: 33 · Лицензия: CC-BY-NC-ND
Цитирование по годам: 2026: 18 · 2025: 100 · 2024: 82 · 2023: 87 · 2022: 92

Аннотация

Обсуждается правильный подход к анализу согласия методов. Рассматриваются согласие между двумя измерениями одних и тех же образцов (повторяемость), между двумя исследователями, использующими идентичную методику на идентичных образцах (воспроизводимость), и при сравнении двух методов; приводятся соответствующие процедуры и разобранные примеры. Поясняются корректные подходы как для категориальных, так и для числовых переменных. Упоминаются более сложные анализы, включающие сравнение более чем двух пар данных, и даются рекомендации по их выполнению. Также приведены простые формулы для расчета приблизительного объема выборки, необходимого для анализа согласия. Приводятся примеры надлежащей практики из литературы по воспроизводимости и указываются распространенные методологические ошибки.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.