Валидация и сравнение мониторов физической активности ActiGraph

Цель: Сравнить показатели активности, регистрируемые ActiGraph GT3X и ActiGraph GT1M при ходьбе и беге на беговой дорожке. Дополнительной целью было разработать пороговые значения трёхосевой векторной величины (VM3) для классификации интенсивности физической активности.

Методы: Пятьдесят участников носили GT3X и GT1M на недоминантном бедре и выполняли нагрузку на беговой дорожке с четырьмя скоростями (4,8; 6,4; 9,7 и 12 км/ч). С помощью двухфакторного дисперсионного анализа оценивали значимость различий показателей активности по вертикальной (VT) и переднезадней (AP) осям (отсчёты/мин), а также векторной величины по двум осям (VM2), зарегистрированных обоими мониторами. Для оценки согласованности показателей активности GT3X и GT1M использовали графики Бланда—Олтмана. Для разработки пороговых значений VM3, соответствующих умеренной, высокой и очень высокой интенсивности физической активности, проводили линейный регрессионный анализ взаимосвязи числа отсчётов VM3 в минуту с показателями потребления кислорода.

Результаты: Значимых межмониторных различий показателей активности по вертикальной оси не выявлено ни при одной скорости. Показатели по переднезадней оси и VM2, зарегистрированные GT1M, были значимо выше (p<0,01), чем показатели GT3X, при скоростях 4,8; 9,7 и 12 км/ч. Для показателей по вертикальной оси выявлена высокая согласованность между мониторами, однако для показателей по переднезадней оси и VM2 она отсутствовала. Пороговые значения VM3 для умеренной, высокой и очень высокой интенсивности физической активности составили соответственно 2690–6166, 6167–9642 и >9642 отсчётов/мин.

Выводы: Из-за несогласованности показателей по переднезадней оси и VM2, полученных с помощью GT1M и GT3X, следует избегать сравнения данных этих мониторов при использовании не только вертикальной оси. Пороговые значения VM3 можно использовать для классификации физической активности в будущих исследованиях.