Сравнительное исследование

Компромисс между глубиной воздействия и фокальностью электрического поля при транскраниальной магнитной стимуляции: сравнение 50 конструкций катушек с помощью моделирования

Electric field depth-focality tradeoff in transcranial magnetic stimulation: simulation comparison of 50 coil designs

Brain Stimulation
10.1016/j.brs.2012.02.005
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 13.7FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 1034 · Ссылки: 151 · Лицензия: Закрытая
Цитирование по годам: 2026: 87 · 2025: 116 · 2024: 95 · 2023: 96 · 2022: 108

Аннотация

Введение: Предложены и доступны различные конструкции катушек для транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС). Однако ключевые характеристики катушек, такие как фокальность электрического поля и его ослабление с глубиной, недостаточно сопоставлены. Знание характеристик фокальности и глубины воздействия может помочь исследователям и практикующим врачам при выборе катушки и интерпретации результатов исследований ТМС.

Цель: Количественно оценить фокальность электрического поля и глубину его проникновения для различных катушек ТМС.

Методы: Распределение электрического поля, создаваемого 50 катушками ТМС, моделировали методом конечных элементов в сферической модели головы человека. Для каждой конструкции катушки глубину проникновения поля оценивали по глубине на уровне половины максимума d(1/2), а фокальность — по тангенциальной площади распространения S(1/2), определяемой как отношение объёма области половинного значения V(1/2) к глубине на уровне половины максимума: S(1/2) = V(1/2)/d(1/2).

Результаты: Фокальность электрического поля и глубина его проникновения у 50 катушек варьировали в широких пределах, однако для всех конструкций наблюдался компромисс между глубиной и фокальностью: катушки с большей глубиной воздействия не могут обеспечивать такую же фокальность, как катушки, воздействующие на более поверхностные структуры. Диапазоны достижимых значений d(1/2) были сходными для катушек, создающих круговое и восьмиобразное распределение поля: 1,0–3,5 см и 0,9–3,4 см соответственно. При этом катушки с полем в форме восьмёрки были более фокальными: минимальное значение S(1/2) составляло 5 см² против 34 см² у катушек с круговым распределением поля.

Выводы: При любой конструкции катушки возможность непосредственно стимулировать более глубокие структуры мозга достигается ценой более широкого распространения электрического поля. Новые конструкции катушек следует сравнивать с контрольными катушками по единым показателям, таким как d(1/2) и S(1/2).

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем полный перевод, краткий конспект и красивую инфографику.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.