Стандартизированные измерения, используемые при заказе компрессионных изделий, можно применять для расчета объема руки при оценке результатов лечения лимфедемы

Результаты лечения лимфедемы можно оценивать путем расчета предполагаемого объема конечности: непосредственно — методом водной плетизмографии (PG) или косвенно — по измерениям окружности (CM) с использованием формулы объема усеченного конуса. В настоящем исследовании изучали корреляцию между объемом, рассчитанным методом PG, и объемом, рассчитанным по измерениям окружности, чтобы определить, является ли эта корреляция приемлемой и можно ли точно оценивать объем руки по измерениям окружности. Десять женщин с односторонней лимфедемой после лечения рака молочной железы, средний возраст которых составил 66 лет (диапазон 50–83 года), добровольно участвовали в оценке объема руки методом PG и по измерениям окружности. Для всех методов рассчитывали коэффициент вариации (CV%). Были разработаны две формулы объема усеченного конуса на основе Excel: одна — для фиксированных интервалов по 4 см с получением 10 объемных сегментов (CM-10-VS), другая — для интервалов переменной длины с получением четырех объемных сегментов (CM-4-VS). Коэффициент вариации составил 0,609% для PG, 0,628% для CM-10-VS и 0,632% для CM-4-VS. Как и ожидалось, при использовании PG объем обеих рук оказался статистически значимо больше, поскольку этот метод включает кисть. Различие между результатами измерений CM-10-VS и CM-4-VS было статистически незначимым. Все три метода измерения продемонстрировали высокие коэффициенты корреляции (0,813–0,915) и высокие коэффициенты регрессии (0,863–1,089). Для избыточного объема, используемого для определения результатов лечения, соответствующие значения составили 0,932–0,978 и 0,963–1,020. Использование измерений окружности, идентичных тем, которые применяют при заказе компрессионных изделий по индивидуальным меркам, ускоряет измерение объема и безопасно подходит для оценки результатов лечения лимфедемы.