Вычислительная анатомия психоза

В этой статье психотические симптомы рассматриваются как следствие ложных умозаключений или убеждений. Исходной посылкой служит представление о том, что мозг является машиной для вывода: он активно строит гипотезы, объясняющие или предсказывающие сенсорные сигналы.

Такой подход дает нормативное, байесово-оптимальное описание действий и восприятия, в котором центральную роль играют вероятностные представления, в частности уверенность, или точность, убеждений о мире. Мы рассматриваем галлюциноз, патологические движения глаз, нарушения сенсорного подавления, кататонию и бред как разные проявления одной и той же базовой патологии — атипичного кодирования точности.

С когнитивной точки зрения это означает тяжелый сбой метакогниции, то есть убеждений об убеждениях, который может нарушать перцептивный вывод. В телесно воплощенной системе активного байесовского вывода это может приводить к поведению, которое парадоксальным образом оказывается более точным, чем байесово-оптимальное поведение.

Принципиально важно, что этому нормативному описанию соответствует нейронально правдоподобная процессная теория, основанная на иерархическом предсказательном кодировании. В предсказательном кодировании считается, что точность кодируется постсинаптическим усилением нейронов, передающих ошибку предсказания.

Это позволяет связать как распространенные личностные особенности, так и грубые нарушения вывода при психозе с факторами, регулирующими постсинаптическое усиление, такими как функция NMDA-рецепторов и дофаминергическая нейромодуляция. Эти положения иллюстрируются биологически правдоподобными моделями перцептивного синтеза, плавного слежения глазами и атрибуции агентности, в которых используется одна и та же схема предсказательного кодирования и одна и та же патология, а именно снижение точности априорных убеждений по отношению к сенсорным данным.