Доля рукописей, указанных в заявлениях на поступление в ординатуру по лучевой диагностике как неопубликованные и опубликованных впоследствии: данные одного учреждения

Цель: Оценить долю рукописей, указанных в заявлениях на поступление в ординатуру по лучевой диагностике как неопубликованные, которые были опубликованы впоследствии.

Методы: Проведён ретроспективный анализ всех 628 заявлений, поданных в 2010 году в программу ординатуры по лучевой диагностике одного учреждения через Электронную службу подачи заявлений на программы ординатуры. Через два года статус неопубликованных рукописей, указанных как «принята», «в печати», «предварительно принята» или «подана», проверяли по базам PubMed и Google Scholar, а также на сайтах журналов и конференций. Рукопись считали опубликованной, если она вышла в рецензируемом журнале и заявитель был указан в числе авторов. Сравнивали импакт-факторы предполагаемых и фактических журналов публикации.

Результаты: В 514 из 628 заявлений (81,8%) было указано в общей сложности 1431 рукопись: 952 (66,5%) уже опубликованные, 64 (4,5%) — «в печати», 95 (6,6%) — «принятые», 27 (1,9%) — «предварительно принятые» и 293 (20,5%) — «поданные». Через два года были опубликованы 81,3% (52/64) рукописей со статусом «в печати», 58,9% (56/95) — «принята», 70,4% (19/27) — «предварительно принята» и 43,7% (128/293) — «подана» (P < .01). Среди рукописей со статусом «подана» предполагаемый и фактический журналы совпали в 50,8% случаев (65/128; P < .01). Для этих рукописей импакт-фактор предполагаемого журнала составил 4,189, а фактического — 2,898 (P < .01).

Выводы: На момент подачи заявления треть указанных в нём рукописей ещё не была опубликована. Через два года не были опубликованы более половины рукописей со статусом «подана» и примерно от одной трети до двух пятых рукописей со статусом «принята», «в печати» или «предварительно принята». При отборе кандидатов в ординатуру комиссиям следует учитывать эти показатели.