Феминизм и психология: критика методов и эпистемологии

Начиная с 1960-х годов многие критические замечания феминистских психологов в адрес психологической науки касались её методов и эпистемологии. В статье оценивается современное состояние психологической науки с точки зрения этой феминистской критики. Анализ основан на данных базы PsycINFO, Руководстве по оформлению публикаций Американской психологической ассоциации (American Psychological Association, 2010) и популярных учебниках по методам психологических исследований. Сначала феминистская критика рассматривается в контексте произошедшего в конце XX века перехода науки от позитивизма к постпозитивизму, после чего анализируются утверждения феминистов об андроцентрической предвзятости в следующих аспектах: (а) недостаточная представленность женщин среди исследователей и участников исследований; (б) практика сравнения женщинами и мужчинами исследователей, а также описание результатов исследований. В большинстве этих аспектов психология претерпела существенные изменения в направлениях, отстаиваемых феминистами. Однако в отношении некоторых критических замечаний по поводу зависимости психологии от лабораторного эксперимента и количественных методов изменения выражены слабее. Более того, анализ показал, что в журналах с высокой цитируемостью редко публикуются качественные исследования, не включающие количественную обработку данных. В заключение методологическая критика феминистов рассматривается в контексте феминистских эпистемологий, бросающих вызов господствующему в психологии постпозитивизму. Анализ учебников по методам и содержания журнальных публикаций показывает, что в психологической науке, особенно в том виде, в каком она развивается в США, эти альтернативные эпистемологии пока не приобрели значительного влияния.