Ультразвуковая навигация при катетеризации периферических вен: метаанализ и систематический обзор

Цель: Систематически обобщить данные литературы и провести метаанализ, чтобы определить, повышает ли ультразвуковая навигация по сравнению с традиционными методами частоту успешной катетеризации периферических вен, сокращает ли время до катетеризации и уменьшает ли необходимое число пункций у пациентов с затруднённым периферическим венозным доступом.

Методы: Проведён систематический поиск в базах данных MEDLINE, Web of Science, The Cochrane Library, ClinicalTrials.gov, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature. В обзор включали исследования с участием пациентов любого возраста с затруднённым периферическим венозным доступом, в которых для катетеризации периферических вен применяли ультразвуковую навигацию в реальном времени и оценивали хотя бы один из следующих исходов: частоту успешной катетеризации, время до успешной катетеризации или необходимое число пункций.

Результаты: Для окончательного анализа отобраны семь исследований. По сравнению с традиционными методами ультразвуковая навигация повышала частоту успешной катетеризации [объединённое отношение шансов (ОШ) 3,96; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,75–8,94]. Значимых различий между ультразвуковой навигацией и традиционными методами по времени до катетеризации или числу необходимых пункций не выявлено.

Выводы: У пациентов с затруднённым периферическим венозным доступом ультразвуковая навигация повышает частоту успешной катетеризации периферических вен по сравнению с традиционными методами. Однако она не влияет ни на время до успешной катетеризации, ни на число пункций, необходимых для её выполнения.