Нужен ли карантин? Опыт от SARS до Эболы

Карантин на протяжении столетий применяли для предотвращения заноса, передачи и распространения инфекционных заболеваний. Несмотря на наличие правовых оснований, общественное мнение и даже медицинское сообщество зачастую недостаточно чётко понимают значение этого термина, а научные данные в поддержку применения карантина нередко отсутствуют. Различия в трактовке и употреблении термина «карантин», неодинаковое применение законов о санитарно-эпидемиологическом карантине в разных юрисдикциях и сообщения о его неэффективности усугубляются связанными с карантином ограничениями гражданских свобод и нарушениями прав человека. Поскольку необходимо соблюдать баланс между общественной безопасностью и правами человека, следует точнее определять содержание понятия «карантин», а также оценивать эффективность этой меры и негативные вторичные последствия её применения. В статье разъясняется терминология, связанная с карантином, а на примере Тайваня во время вспышки тяжёлого острого респираторного синдрома (SARS) в 2002–2003 годах демонстрируются ключевые принципы карантинных мер, применявшихся во время вспышки Эболы в 2014 году, и потенциальные опасности, возникающие при введении карантина. В заключение представлено дерево принятия решений по вопросам карантина и изоляции, призванное помочь разработчикам политики и специалистам общественного здравоохранения применять юридические полномочия и медицински обоснованные данные, ориентированные на конечные результаты, для оптимизации контроля новых инфекционных заболеваний.