Обновление представлений о благополучии животных: переход от «пяти свобод» к «жизни, достойной того, чтобы её прожить»

Пять свобод оказали значительное влияние на международные представления о благополучии животных. Однако, несмотря на изначально чёткое указание на то, что формулировка «свобода от» должна означать «по возможности свободен от», некоторые организации по защите животных и другие группы стали трактовать эти свободы как абсолютные или фундаментальные, а иногда даже как права. Кроме того, заметный рост научных знаний за последние два десятилетия показывает, что Пять свобод не отражают более тонкие сведения о биологических процессах, существенные для понимания благополучия животных и теперь доступные для его управления. Например, такие обозначенные негативные переживания, как жажда, голод, дискомфорт и боль, а также выявленные позднее одышка, тошнота, головокружение, истощение, слабость и болезнь, не могут быть устранены полностью; их можно лишь временно нейтрализовать. Каждое из них представляет собой генетически заложенный элемент, который побуждает животных вести себя определённым образом, чтобы получить жизненно важные ресурсы, избежать или уменьшить физический вред либо способствовать восстановлению после инфекции или травмы. Их несомненная негативность создаёт необходимое чувство срочности реагирования; без этого животные не выжили бы. Кроме того, временная нейтрализация этих критически важных для выживания аффектов сама по себе не формирует положительный опыт. Это ставит под сомнение распространённое предположение, что хорошее благополучие животных достигается за счёт максимального уменьшения этих внутренне генерируемых негативных аффектов. Животные также могут испытывать другие негативные аффекты, включая тревогу, страх, панику, фрустрацию, гнев, беспомощность, одиночество, скуку и депрессию. Эти связанные с ситуацией аффекты отражают восприятие животными внешних обстоятельств. Хотя их вызывают угрожающие, тесные, бедные стимулами и/или изолированные условия, их часто можно заменить положительными аффектами, если животных содержат вместе с подходящими сородичами в просторной, богатой стимулами и безопасной среде, предоставляющей возможности для поведения, которое они воспринимают как вознаграждающее. К такому поведению могут относиться исследовательская активность, направленная на окружающую среду, добывание пищи, а также взаимодействие между животными; всё это может вызывать различные формы комфорта, удовольствия, интереса, уверенности и ощущения контроля. Управление благополучием животных должно быть направлено на снижение интенсивности критически важных для выживания негативных аффектов до переносимого уровня, который, однако, по-прежнему вызывает необходимое поведение, и одновременно должно предоставлять животным возможности вести себя так, как они считают вознаграждающим; при этом плохое управление критически важными для выживания аффектами снижает мотивацию животных использовать такие возможности. Это более биологически точное понимание даёт основание пересмотреть достаточность положений действующих кодексов благополучия или практики, чтобы обеспечить животным больше возможностей испытывать положительные состояния благополучия. Цель состоит в том, чтобы помочь животным прожить жизнь, достойную того, чтобы её прожить, что невозможно, когда основное внимание в таких кодексах уделяется критически важным для выживания показателям. Наконец, представлена обновлённая характеристика благополучия животных, включающая это более точное понимание.