Систематический обзор обзоров распространённости тревожных расстройств среди взрослого населения

Введение: Исследования распространённости тревожных расстройств разрозненны. В настоящей работе представлены результаты систематического обзора обзоров по этой теме. В него включали исследования наиболее высокого качества, чтобы использовать их данные для совершенствования клинической практики и формирования политики здравоохранения.

Методы: В соответствии с методологией PRISMA был проведён расширенный поиск в электронных базах данных и ручной поиск по библиографиям для выявления релевантных обзоров. Отбор публикаций, извлечение данных и оценку качества выполняли два исследователя. Критериями включения были систематические обзоры или метаанализы распространённости тревожных расстройств, соответствовавшие как минимум половине критериев качества AMSTAR.

Результаты: Всего выявлено 48 обзоров; на их основании описана распространённость тревожных расстройств в различных подгруппах населения и условиях. Несмотря на значительную неоднородность оценок распространённости в первичных исследованиях, накапливались убедительные данные о высокой распространённости тревожных расстройств в целом (3,8–25%), особенно среди женщин (5,2–8,7%), молодых взрослых (2,5–9,1%), людей с хроническими заболеваниями (1,4–70%) и представителей евро-/англоязычных культур (3,8–10,4%) по сравнению с представителями индо-/азиатских (2,8%), африканских (4,4%), центрально-/восточноевропейских (3,2%), североафриканских/ближневосточных (4,9%) и иберо-/латиноамериканских культур (6,2%).

Выводы: Распространённость тревожных расстройств высока в различных подгруппах населения по всему миру. В современных исследованиях расширилось изучение стран Азии, всё большего числа соматических и психических заболеваний, а также травматических событий, связанных с тревогой. Необходимы дальнейшие исследования течения заболеваний и уровней тревоги до и после лечения. В развивающихся и наименее развитых регионах мира проведено мало исследований, поэтому они представлены в мировой научной литературе недостаточно.