Влияние технологии трёхмерной печати и толщины слоя печати на точность моделей

Цель: Сравнить точность трёхмерно напечатанных стоматологических моделей при использовании различных принтеров с цифровой обработкой света (DLP) и стереолитографии (SLA) при разной толщине слоя.

Материалы и методы: На основе цифровых стоматологических моделей, изначально оцифрованных с помощью R700 (3Shape, Копенгаген, Дания), были напечатаны физические модели зубных рядов на трёх типах DLP-принтеров: (1) EvoDent (UnionTec, Шанхай, Китай) с толщиной слоя 50 и 100 мкм; (2) EncaDent (Encashape, WuXi, Китай) с толщиной слоя 20, 30, 50 и 100 мкм; (3) Vida HD (Envisioned, Дирборн, Мичиган, США) с толщиной слоя 50 и 100 мкм. На SLA-принтере Form 2 (Formlabs, Сомервилл, Массачусетс, США) модели печатали с толщиной слоя 25, 50 и 100 мкм. Все 22 напечатанные модели были повторно оцифрованы с помощью сканера моделей D2000 (3Shape, Копенгаген, Дания) и трёхмерно сопоставлены с исходными файлами с использованием Geomagic Qualify 12.0 (3D Systems, Рок-Хилл, Южная Каролина, США).

Результаты: Точность печати у всех принтеров была выше при толщине слоя 50 мкм. При толщине слоя 100 мкм скорость печати и точность DLP-принтера были выше, чем у SLA-принтера. Во всех группах наибольшее соответствие исходным файлам показала группа EvoDent 50 мкм (среднее абсолютное отклонение 0,0233 мм на верхней челюсти и 0,0301 мм на нижней челюсти). Наименьшая точность была у группы Form 2 100 мкм (среднее абсолютное отклонение 0,0511 мм на верхней челюсти и 0,0570 мм на нижней челюсти).

Выводы: Для изученных 3D-принтеров оптимальной толщиной слоя для технологии DLP была 50 мкм, а точность печати при технологии SLA возрастала по мере уменьшения толщины слоя. При толщине слоя 100 мкм технология DLP также обеспечивала более высокую точность печати. Наибольшая точность была у EvoDent 50 мкм, наименьшая — у Form 2 100 мкм.