Повышенная экспрессия miR-129-1, miR-146b, miR-183 и miR-197 в тканях фолликулярного рака и аденомы щитовидной железы

На долю фолликулярного рака щитовидной железы приходится около 10% злокачественных опухолей этого органа. Поскольку при этом типе злокачественной опухоли отсутствует инвазия капсулы и сосудов, отличить аденому щитовидной железы от фолликулярного рака невозможно. Установлено, что микроРНК, регулирующие около 30% белок-кодирующих генов, связаны с фолликулярной аденомой и раком щитовидной железы. Цель исследования — оценить экспрессию ряда микроРНК и определить наиболее подходящий потенциальный биомаркер для диагностики фолликулярной аденомы и фолликулярного рака щитовидной железы. Уровни экспрессии miR-129-1, miR-146b, miR-183 и miR-197 определяли методом количественной ПЦР с обратной транскрипцией в реальном времени в 48 образцах: 16 образцах фолликулярного рака, 16 — фолликулярной аденомы и 16 — гиперплазии/многоузлового зоба (MNG). Статистическую значимость различий экспрессии микроРНК между группами оценивали с помощью многомерного теста в программном пакете SPSS v.20 и программы GraphPad Prism v.8. Все исследованные микроРНК имели значительно повышенную экспрессию при фолликулярном раке и фолликулярной аденоме по сравнению с многоузловым зобом; при этом их экспрессия была выше при раке, чем при аденоме, однако различия не достигали статистической значимости. Анализ ROC-кривых показал, что экспрессия miR-129-1 при фолликулярной аденоме и miR-146b при фолликулярной аденоме и раке была значимо повышена по сравнению с группой многоузлового зоба; эти микроРНК также обладали прогностической ценностью. Хотя экспрессия всех перечисленных микроРНК была повышена при фолликулярном раке и аденоме, результаты анализа ROC-кривой показали, что miR-129-1 имеет приемлемую площадь под кривой для выявления фолликулярной аденомы. Поэтому её пороговое значение может помочь отличить фолликулярную аденому от многоузлового зоба. miR-146b обладает высокой диагностической ценностью как при аденоме, так и при раке, однако, по-видимому, не может служить специфическим биомаркером для дифференциации этих состояний. Полученные данные необходимо подтвердить в исследовании с более крупной когортой и на других биологических образцах, например плазме.